前言

大屏手機(jī)橫行，市場上手機(jī)貼膜宣傳天花亂墜，但是這些熱賣的膜實(shí)際效果如何，是我一直十分好奇的，這次終于下了個(gè)決心，購入設(shè)備和17款不同品牌的膜，進(jìn)行了一次橫向大測評。測評采集了大量的數(shù)據(jù)，從手機(jī)膜的中心抗壓，邊緣抗壓，外觀，做工，價(jià)格等給出了詳細(xì)的打分和評價(jià)。希望通過這小小的科普和測評對閱讀此文的人有所幫助。（沒有耐心可以直接跳躍到文章最后看分?jǐn)?shù)和排序）

手機(jī)貼膜的種類

大概是什么時(shí)候開始流行手機(jī)貼膜的呢？我覺得應(yīng)該是手機(jī)的屏幕越來越大了，同時(shí)手機(jī)的價(jià)格越來越貴的時(shí)候發(fā)生的。越大的屏幕代表著更大的接觸面積，所以劃傷的概率也大幅提高了。另一方面智能手機(jī)的普及，讓翻蓋這種形式的手機(jī)也越來越少，貼膜的人也就更多了。

PTE薄膜

最早開始流行貼膜的時(shí)候，還沒有鋼化膜，都是普通的塑料膜，這種PTE薄膜雖然起到了保護(hù)屏幕的作用，但是干澀的手感和極易磨損的特性，讓這類膜也不省心，身邊常備個(gè)幾張，2周換一次也是常態(tài)，偏偏我自己又是一個(gè)強(qiáng)迫癥，貼膜追求不進(jìn)灰，所以每次貼膜對我自己也是一個(gè)人生的洗禮。

鋼化玻璃膜

鋼化玻璃具有相當(dāng)好的耐磨特性，而且非常堅(jiān)硬，其維氏硬度達(dá)到了6至7之間。鋼化玻璃其實(shí)是一種預(yù)應(yīng)力玻璃，為提高玻璃的強(qiáng)度，通常使用化學(xué)或物理的方法，在玻璃表面形成壓應(yīng)力，玻璃承受外力時(shí)首先抵消表層應(yīng)力，從而提高了承載能力，增強(qiáng)玻璃自身抗風(fēng)壓性，寒暑性，沖擊性等。而鋼化玻璃保護(hù)膜則是對于手機(jī)屏幕較高安全級別的保護(hù)。玻璃膜本身手感上就比塑料膜好很多，并且由于鋼化膜為硬膜，自動排氣效果好，貼膜更加簡單。

水凝膜

在這里我不得不提一下這幾年很多人貼的水凝膜，名字是真的很好聽，給人一種完美無瑕的感覺。號稱可以和手機(jī)完美貼合而不管你是不是曲面屏。然而這種膜的本質(zhì)就是在你的手機(jī)上貼另一個(gè)塑料膜，塑料的手感絕對是比不上玻璃的。水凝膜就是塑料膜的一種，不過質(zhì)地比傳統(tǒng)塑料膜更軟，貼合性能更好。以前部分產(chǎn)品粘貼時(shí)需要噴水，現(xiàn)在很多水凝膜不需要這個(gè)步驟，所以和水也沒什么關(guān)系了。但是水凝膜，質(zhì)地非常軟，實(shí)際使用中通常是沒用幾下就是各種劃痕和凹坑了，千萬不要相信賣家說的會自己修復(fù)，如果真這么高級，那手機(jī)廠商早就直接使用了。這種膜強(qiáng)烈不推薦！強(qiáng)烈不推薦！強(qiáng)烈不推薦

以下為水凝膜的日常皺紋：

紫外膠膜：

最近開始流行的一種手機(jī)貼膜，比較大的特點(diǎn)就是最后需要通過紫外光照射，來固化膜的貼合。這種貼膜的本質(zhì)就是將原本和手機(jī)貼合的粘膠層，改成了紫外膠水。如果大家對這種膠水不熟悉，我們可以簡單的認(rèn)為是一種高透明度的膠水，在紫外線的照射下就能快速固化。所以通過在屏幕上滴上膠水，放上膜，排空空氣，紫外燈固化就能順利完成。成品效果好，邊緣順滑，可以應(yīng)對曲面屏幕，缺點(diǎn)就是移除不如普通鋼化膜一樣便捷，普通膜直接撕掉就好，而這種膜需要對應(yīng)除膠劑才更更干凈的完整移除重貼，入門難度較高。

如果你問我貼膜到底有沒有必要，我個(gè)人認(rèn)為，如果你對屏幕的劃痕問題比較執(zhí)著的話，我建議你貼膜。當(dāng)然我們說的不是最早的那種塑料膜，因?yàn)樗芰夏さ挠捕冗€不如手機(jī)原來的玻璃膜硬，這無異于把石頭藏進(jìn)西瓜里，然后說希望用西瓜堅(jiān)硬的外殼來保護(hù)石頭一樣的毫無意義。

膜的厚度

玻璃膜的各種各樣，有0.1/0.15/0.2/0.33/0.4mm等各種厚度，自然厚度越薄體驗(yàn)越好，這就是有些人喜歡用001，盡管比較貴。但是薄帶來良好手感的時(shí)候，也伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，就和001容易破一樣，0.1mm的膜受壓能力更差，更容易破。003更厚但會更安全，0.33mm的膜盡管厚了但是強(qiáng)度會有更好的提升。有人可能會聊鋼化薄帶來的韌性，用對折來測試，其實(shí)這個(gè)意義不大，因?yàn)閷?shí)際使用不會遭遇這樣的場景，并且越薄的膜雖然越容易對折，然后整體抗壓能力卻下降，

當(dāng)然這里談的各種厚度的鋼化膜還沒有計(jì)算其背膠的厚度，背膠還會給鋼化膜增加0.2mm左右的厚度。

貼膜的表面硬度

不知道大家在淘寶買膜的時(shí)候都被7H, 9H這樣的字樣迷惑過。那么我現(xiàn)在告訴你，不要在迷惑了，根本沒有什么參考意義，這里的7H,9H使用的是鉛筆的硬度標(biāo)準(zhǔn)，沒錯(cuò)你沒看錯(cuò)就是平時(shí)使用的鉛筆，2H, 3H等。我是真心佩服這樣一個(gè)營銷的天才把鉛筆的硬度和莫氏硬度偷換概念，讓大家覺得這膜特別的堅(jiān)硬。

如果大家看下莫氏硬度表，就可以看到普通玻璃的硬度是不會超過7的，即使蘋果的原裝屏幕使用的大猩猩屏幕它的莫氏硬度也只在6-7之間。這意味著什么？沙礫在手機(jī)的表面反復(fù)摩擦就會產(chǎn)生一條條細(xì)細(xì)的劃痕，所以那些標(biāo)稱這9H硬度的膜，的確可以比9H更硬，但是即使9H的鉛筆也能輕松的被卷筆刀和小刀削尖…

沒有找到中文圖片，下圖中9H鉛筆對應(yīng)的莫氏硬度大約在5左右，而鋼化玻璃的莫氏硬度一般在6-7，也就是說如果一個(gè)手機(jī)鋼化膜都不能達(dá)到9H，那真才是有問題了。

為了證明9H硬度就是說胡話，我特意拿出我平時(shí)隨便打孔用的鎢鋼磚頭，輕輕在鋼化玻璃表面劃過，一條明顯的永久劃痕就完成了。如果需要參考，鎢鋼的莫氏硬度是9-9.5比起鋼化膜高2.5個(gè)等級了，我作死準(zhǔn)備用老婆的鉆戒劃一下，被暴打后放棄了。

貼膜的維度

不知道什么時(shí)候貼膜的維度都超過了我們認(rèn)知的宇宙了，從一開始的2.5D，到后來的3D，之后每隔一段時(shí)間買膜就會發(fā)現(xiàn)，這個(gè)D之前的數(shù)字又增加了不少，儼然在看一部科幻片，最近打開淘寶的時(shí)候，居然已經(jīng)升級到了10D…..我只能感嘆，我的維度太低，不能理解高維生物制造的10維貼膜的厲害。

說這么多，真正的貼膜邊緣我認(rèn)為只有三種，那些花里胡哨的都不用看，直接問賣家他們是哪一種就行了

平面膜：就是邊緣不做任何切割處理，如下圖就是個(gè)直角，這樣的膜最便宜，但是最大的缺點(diǎn)就是膈手，現(xiàn)在基本看不到了。

2.5D膜：這種膜是對于平面膜的一種升級，就是非貼合那一面的邊緣進(jìn)行一個(gè)倒角，讓這個(gè)角度變成圓弧的，這樣便能大幅增強(qiáng)手感。這種膜在iphone4-5時(shí)代顯然是夠用了。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候手機(jī)屏幕是純平面的。但是有一點(diǎn)需要注意的，有些膜處理的不好，在按鈕附近和聽筒附近還是直角的，結(jié)果這些位置依然膈手。

3D膜：如圖這種膜主要針對的就是iphone6之后手機(jī)屏幕邊緣弧形的應(yīng)用場景。通過對鋼化膜邊緣位置處理，得到一個(gè)能夠貼合手機(jī)弧形屏幕邊緣的形狀，來解決白邊和貼合度的問題。這里的彎角處理通常有4種方法，分別是熱彎處理，冷雕處理，蝕刻處理和滴膠工藝。

其中熱彎工藝就是用熱彎機(jī)把膜進(jìn)行彎曲處理，但是也有缺點(diǎn)就是穩(wěn)定性變差，膜的內(nèi)應(yīng)力的變大，但是生產(chǎn)效率很高，所以現(xiàn)在很多廠家在用。

冷雕工藝就是直接用CNC對膜進(jìn)行精雕，把平面玻璃挖掉，讓外部產(chǎn)生弧度，但是生產(chǎn)效率比較低，具體成本要看廠商的總體出貨量，貨少必然價(jià)高。

蝕刻工藝市面上看得到的很少，其實(shí)就是用化學(xué)液體（氫氟酸）進(jìn)行腐朽使平面的鋼化膜形成凹槽，然后再用cnc精雕。

最后一種是滴膠工藝，中國人民在制造鋼化膜上的智慧真是無窮無盡啊。就是把滴膠直接接在平板鋼化膜邊緣形成弧邊。確切的說這不是真正的一體3D膜…

需要注意的是，市面上很多宣傳自己是這個(gè)形狀的手機(jī)膜，或者打著5D,6D甚至7D的手機(jī)膜不一定在邊緣有弧形，而只是普通的2.5D而已。但是就算是真正的3D彎曲的膜，但是由于AB膜基材的影響，也不能完全把弧邊貼合掉，所以會做成黑色邊，來避免視覺上的缺憾，但是真的3D膜的空隙會比2.5D的更小。

最后說一句，不要相信目前有任何鋼化膜可以做到下圖中的貼膜效果，如果有，那就是我太窮沒買得起….

請看下面這個(gè)對比，上面一張是偽弧邊膜，有明顯的縫隙，而下面這張是有3D弧邊的膜，雖然也不能做到上面效果圖的樣子，但是縫隙明顯縮小

鋼化膜的材質(zhì)

玻璃主要分兩大類，鈣鈉玻璃和鋁硅玻璃。

從側(cè)面看的時(shí)候會注意到玻璃的顏色不一樣，鈣鈉玻璃是淡淡的綠色，而鋁硅玻璃基本是白色的。AGC旭硝子就是鈣鈉玻璃，一般情況下網(wǎng)上賣的膜用了AGC玻璃的都會特別標(biāo)注，也有些品牌會特別著名自己是高鋁硅玻璃，大多數(shù)情況沒有特別注明的，很有可能就是普通國產(chǎn)鋁硅玻璃，或者鈣鈉玻璃。由于難以考證，除非我能確定，不然就不特別注明玻璃類型了。

鋼化膜的測試方法和設(shè)備

通常的鋼化玻璃膜使用的是落球測試，簡單的就是把一個(gè)鋼球在一定高度掉落，碎了就是合格不碎就是不合格，這個(gè)實(shí)驗(yàn)有個(gè)問題就是可以定量但是不能定性。比較起來比較困難，在此受到了小米論壇的一位大神的啟發(fā)，以類似的方法進(jìn)行測試，光實(shí)驗(yàn)設(shè)備就花掉了我大幾百。他當(dāng)時(shí)提到蘋果鋼化膜的價(jià)格一般都比安卓機(jī)的貴一些，可能使用的材質(zhì)更好，所以讓好奇的我忍不住也做一次蘋果鋼化膜的橫向測評。

設(shè)備購入的是國產(chǎn)的壓力計(jì)一個(gè)，行程30kg/300N，有峰值模式，可以記錄最大值，非常適合本次實(shí)驗(yàn)。

由于測試需要固定的底座和臺架 ，所以又購入了一個(gè)臺架將壓力計(jì)垂直安裝在上面，穩(wěn)定的垂直下壓直到膜破裂。

由于膜緊貼實(shí)體表面會造成附和物對測試產(chǎn)生影響，所以這里測試的時(shí)候?qū)⑹軌狐c(diǎn)懸空，來單獨(dú)確定膜本體的抗壓能力，自己制作了一個(gè)亞克力方塊，在對準(zhǔn)壓頭的位置留了孔位，用來測試鋼化膜。邊緣測試的時(shí)候以壓力鉆頭尖正好鋼化膜邊緣附近3mm左右的位置。

最終測試狀態(tài)如上圖。

這里需要特別強(qiáng)調(diào)的是：測試受壓并不是確定該鋼化膜的絕對抗壓數(shù)字，而是在固定的實(shí)驗(yàn)方法和條件下，測試我這次購買的17款鋼化膜能承受的相對壓力，便于排序打分。實(shí)驗(yàn)受到鋼化膜的批次型號品牌的影響，僅供大家參考，提供幫助。

對一塊膜的測評主要由下面幾個(gè)點(diǎn)組成：

• 膜的強(qiáng)度，我這里對膜的懸空強(qiáng)度進(jìn)行測試，不在其背后貼基材，因?yàn)槟菢诱娴膲翰凰椤＿@樣的測試旨在對單塊膜本身的強(qiáng)度得到一個(gè)相對定量的數(shù)據(jù)，并排序這批購得的膜的強(qiáng)度順序。所測得的數(shù)據(jù)雖然是絕對數(shù)值，但是應(yīng)該且只能對于我使用的特定設(shè)備特定測量方法下進(jìn)行排序。測試方法是將膜中心位置取三點(diǎn)測試懸空受壓強(qiáng)度，然后邊緣取3點(diǎn)，測試邊緣受壓強(qiáng)度，分別展示?？?0分，中心30分，邊緣20分，使用排序后加權(quán)評分。中心打分公式為膜的平均最大受力/所有膜的平均值*21，最高不超過30分，邊緣打分為膜的平均邊緣最大受力/所有膜的邊緣受力平均值*14，最高不超過20。然后基于厚度+附加分，0.33mm 0分，0.2mm左右+3.5分，0.15mm+7分。

• 膜的邊緣貼合度和工藝：盡管很多膜號稱自己有9D-10D但是實(shí)際測試后發(fā)現(xiàn)并不符合真實(shí)情況，對于邊緣的是否有明顯的彎曲處理，是否真3D膜，這里也將有一個(gè)探討。總分10分，客觀事實(shí)和主觀評分。
• 膜的手感，包含鍍膜層，和整體感覺。好的膜都有疏油層，也就是指紋污垢不容易附著，這里將對膜的手感進(jìn)行主觀感受。并使用油性筆涂抹干2分鐘后擦抹測試，總分10分，實(shí)驗(yàn)和主觀評分。

• 膜的美觀度，邊緣收邊，麥克風(fēng)附近的處理，攝像頭位置的預(yù)留都會影響膜的美觀度，這里也將進(jìn)行評分，總分10分，主觀評分
• 膜的輕薄程度，也會同時(shí)直接影響上面手感和美觀的評分，獨(dú)立列出占10分，越薄分?jǐn)?shù)越高。
• 膜的做工細(xì)節(jié)，根據(jù)做工細(xì)節(jié)來給予一定的評價(jià)，滿分5分，主觀評價(jià)
• 膜的價(jià)格打分，越便宜越高，由于購買的膜有的有黑邊，有的沒有，統(tǒng)一將沒有黑邊的款式*1.1后進(jìn)行統(tǒng)一計(jì)算評分，公式為10/膜價(jià)格開方后*8*0.5，如果結(jié)果大于5，則最高不超過5分。

測評開始

這次一共有17款不同品牌的iPhone X/XS Max的膜，其中4款為非品牌膜，其他基本上都挑選了淘寶銷量排名靠前的貼膜品牌中的10-30元之間，銷量最大的連接。以下測評順序并沒有特別原因，只和我先被哪一款的包裝吸引了有關(guān)，和品牌沒有關(guān)系。

Benks邦克仕：

選擇了邦克仕一款看上去很高大上的型號，V Pro+

保護(hù)膜外殼使用了閃亮亮的金色和銀色配色，封面上也標(biāo)注了自己邊緣使用的是3D切割成型。

里面的膜包裝比較奢華，且包裝紙板就可以當(dāng)作貼膜神器來使用。膜的麥克風(fēng)附近有特制的防塵蓋，看著非常高級。

膜是真3D，可以通過下圖觀察得到。邊緣有明顯的彎曲，且沒有AB膠。這可能是我看到這些膜中做工最好的一款了，當(dāng)家它的價(jià)格也不便宜，大約要30多一張，表面鍍膜處理很舒服，通過油性筆涂抹測試也很容易擦抹干凈。

本來對于這款膜給予了厚望，但是最后測試結(jié)果并不是非常理想，結(jié)合其不低的價(jià)格，排名靠后。但是這款膜在各個(gè)小細(xì)節(jié)上的處理都無可挑剔，除了價(jià)格和比較中庸的抗壓之外，沒有什么過多的缺點(diǎn)，排名靠后實(shí)屬打分規(guī)則而定。

AKAVO愛否開物

愛否的東西真的蠻貴的，所以特地挑了一款非全面屏的來測試（省錢），但是弧邊是我見過切面最大的，令人欣喜，手感異常的舒適，且有清晰的3D弧邊。采用的玻璃是AGC的鈉鈣玻璃。

愛否的配件也非常簡單，除塵和清潔貼膜套裝。最后測試的結(jié)果愛否抗壓能力出乎意料的好，中心抗壓能力差點(diǎn)到了設(shè)備的上限。但是邊緣由于大弧邊的關(guān)系，影響了部分強(qiáng)度，扣減了一部分的分?jǐn)?shù)。

Ugreen綠聯(lián)

綠聯(lián)近幾年真的是什么都做，充電線，充電寶，充電頭，這些新東西他們也做起來了，他們的產(chǎn)品有個(gè)特點(diǎn)，要你說它特別好你也夸不出來，但是卻總?cè)俗屓吮容^滿意，挑不出什么大毛病來。

貼膜提供了貼膜神器，可以比較精準(zhǔn)的卡位貼膜。值得注意的是，綠聯(lián)的膜也是真3D弧邊有非常清晰的內(nèi)凹結(jié)構(gòu)，可惜膠層過厚，造成了弧邊也不能完美覆蓋，但比起那些偽3D的2.5D黑邊已經(jīng)強(qiáng)不少了。要說這個(gè)膜的缺點(diǎn)，我只能吐槽太厚了，原本0.33mm的玻璃，再搭配很厚的AB膠層，總厚度到了0.64mm。當(dāng)然這張膜的抗壓表現(xiàn)也非常的不錯(cuò)，屬于第一梯隊(duì)的

這膠層真的是厚的我眼瞎，還好是iPhone的膜，沒有屏下指紋，不然…我還有點(diǎn)小擔(dān)心。

在觀察這幾個(gè)膜的時(shí)候我注意到一個(gè)小竅門，凡是貼膜配合的保護(hù)層是邊緣也是弧邊的，且有一定厚度，這個(gè)膜多半是真3D。有些膜即使搭配了后保護(hù)層，但是是平板的，多半就是2.5D了。

閃魔

閃魔，這個(gè)牌子有些年頭了，我查了一下我的買膜歷史，iPhone 6年代我就已經(jīng)用過它家的膜了，后來為什么沒有繼續(xù)買，我記得是碎了…這次看著它銷量高又買了一次測試，希望能夠重拾信心

一直很喜歡閃魔的保護(hù)背貼，設(shè)計(jì)的很討喜。閃魔的玻璃厚度是0.33mm，但是膠層控制的不錯(cuò)，沒有造成成品過厚。膜的做工比較上乘，麥克風(fēng)處也有涂黑和2.5D倒角處理。邊緣也一樣是真3D弧邊。

閃魔的宣傳中稱自己也是使用了AGC的玻璃，但是最后測試結(jié)果和愛否差別很大，的確是讓人大跌眼鏡，閃魔容易碎印象果然還是能改變…

DIVI第一衛(wèi)

第一衛(wèi)，做了不少手機(jī)周邊，買過他們家的iPhone充電音頻轉(zhuǎn)化口，服務(wù)很好，中間壞了一次，立刻換新了。也買過他們的備用電池殼，貌似也換新了一次…，我怎么突然覺得這質(zhì)量一般呢。不過他們家的服務(wù)還是非常不錯(cuò)的。

這次買的第一衛(wèi)的膜，測試的時(shí)候才注意到是軟邊膜，所謂的軟邊膜就是弧邊不是靠玻璃成型做出來的，而是將塑料材質(zhì)和背膠聯(lián)合在一起，做出弧邊。這種膜有個(gè)特點(diǎn)就是弧邊貼合會很不錯(cuò)，但是弧邊的一致性較差，且玻璃和弧邊連接的地方有接縫，美觀度一般。

這個(gè)膜盡管沒有特別標(biāo)注，我推測是0.2mm的膜，總體厚度0.44mm，比較輕薄了。測試結(jié)果有點(diǎn)飄忽，可能是膜的一致性問題。

倍思Baseus

倍思這個(gè)牌子我也接觸了很久了，買過他們的手機(jī)支架，這次是第一次買他們的膜，選了他們號稱無邊的全屏幕膜，事實(shí)告訴你，沒有黑邊的全屏幕膜就是比有黑邊的小一圈，所有的都是這個(gè)規(guī)律。

倍思的膜整體還是可以的，做工中規(guī)中矩，聽筒的地方也很注意做了倒角，這些都是有品質(zhì)的膜需要注意的，總體價(jià)格不貴，也附帶了貼膜神器。要知道這種沒有黑邊的全屏膜需要極好的定位才能保證沒有黑邊，稍微有偏差，就會留下白邊。為了防止貼出來不好看，倍思還附帶了一罐白邊膠。好吧，不是說好的10D么，怎么就要白邊膠了？

根據(jù)我觀察，倍思的膜應(yīng)該不是真3D,屬于2.5D范疇，抗壓很強(qiáng)，厚度較大，屬于性價(jià)比型的！

Ranvoo銳舞

這個(gè)牌子是別人推薦給我的，說不錯(cuò)，讓我一起測試了，膜平時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格不便宜，屬于中等偏上，將近20元一片的非黑邊全屏膜還是挺貴的。

這個(gè)牌子的膜所有的表現(xiàn)都中規(guī)中矩，邊緣強(qiáng)度比較一般，也沒有真正的3D弧邊，聽筒位置也做了2.5D倒角。鍍膜手感真心還不錯(cuò)，屬于偏上的比較滑爽，油性筆墨跡擦除非常順暢，所以在觸摸感這項(xiàng)給了高分。

Joyroom機(jī)樂堂

搜索了一下我的購物記錄，這個(gè)牌子的膜我居然買過一次，這次算再次體驗(yàn)。機(jī)樂堂的膜用的是0.2mm的厚度，總體厚度0.44mm, 是這批測評中厚度較薄的膜。

雖然封面的盔甲非常的威武，雖然我知道0.2mm的膜會相對脆弱，但是你也太脆弱了點(diǎn)了吧。70多牛就破的成績，實(shí)在有點(diǎn)難以拿得出手，邊緣強(qiáng)度也比較一般。雖然價(jià)格不貴，整體做工比較一般，聽筒位置也沒有倒角，雖然比較薄但是，不太推薦

Carkoci卡古馳

和第一位一樣，也是軟邊膜，類似的造型，做工和厚度，我甚至懷疑他們是同一個(gè)代工廠出來的不同批次…，耳機(jī)位置一樣沒有倒角，我個(gè)人不太喜歡，影響整體手感。

喜歡軟邊膜的可以上，價(jià)格比較平民接近10元一張，貼膜神器設(shè)計(jì)不如第一衛(wèi)，但是膜的邊緣強(qiáng)度好于第一衛(wèi)的批次。

記憶盒子

測到記憶盒子的時(shí)候，我已經(jīng)開始有點(diǎn)記憶模糊了，還好仔細(xì)用excel表格記錄了很多詳細(xì)的信息，才方便自己邊寫文邊回憶。我這次購買的是記憶盒子的9D帶黑邊的鋼化膜。

記憶盒子的膜保護(hù)層比較高大上，也有簡單的貼膜神器。但是它應(yīng)該不能歸入真正的3D弧邊膜，盡管標(biāo)了9D，但我覺得商家對于維度的理解一定有什么誤解。

膜除了厚了點(diǎn)，邊緣不是真弧邊，不帶手機(jī)殼會有些許割手，其他表現(xiàn)都比較良好，也算是一個(gè)有性價(jià)比的膜。

Newyu

天貓比較大銷量的一款膜，包裝比較簡單，做工比較一般，參數(shù)中規(guī)中矩。

同樣不帶黑邊的都不是全屏膜，所以貼膜要注意了。膜的整體表現(xiàn)用的過去，手感也屬于不上不下的級別。看在價(jià)格的面子上，有時(shí)候可以買了試試看。

Bonaier柏奈兒

這個(gè)牌子的膜我有點(diǎn)糾結(jié)，不知道該如何評價(jià)他，三片裝性價(jià)比極高，折合才6元多一張，雖然是0.33mm的膜，但是整體厚度控制的不錯(cuò)，大約也就0.54mm左右。雖然如此也挑不出什么特別的缺點(diǎn)。

如果要說缺點(diǎn)，那就是鍍膜層可能不如其他品牌的順滑，在擦除油性筆記號的時(shí)候，需要多擦一下才能完整去除。

為什么說這個(gè)膜讓我很難評價(jià)呢？因?yàn)殡m然整體硬度，做工都過得去。邊緣強(qiáng)度也屬于這次測試膜中比較強(qiáng)大的，但是它碎屏碎的不好看，有種半鋼化玻璃的感覺，不知道是不是我的錯(cuò)覺….

古尚古

這個(gè)品牌是我之前自己用的比較多的品牌，從來沒仔細(xì)觀察它到底是不是真的3D弧邊，因?yàn)楹凶臃饷嬉恢睂懼鵁釓澒に?，于是我就信了?/p>

但是這次通過和真的有內(nèi)凹弧邊的3D膜比較，我認(rèn)為古尚古的膜邊緣基本是沒有內(nèi)凹弧度的，可以基本認(rèn)為是2.5D膜。所以用上一段時(shí)間，這個(gè)不能貼合的位置內(nèi)側(cè)，就會存下很多的灰塵。

盡管如此，這款膜沒有明顯的短板，雖然做工上細(xì)節(jié)稍弱，聽筒附近2.5D倒角基本沒有。但是整體貼合度比較好，抗壓能力也還可以。屬于可以買了試試看的產(chǎn)品。

至此，所有帶有品牌的膜我已經(jīng)都測試完畢了，接下來要測試一下沒有品牌的膜了。

某品牌超薄

其實(shí)淘寶上有一些這類膜，價(jià)格不便宜，一張0.15mm的大概是售價(jià)在30左右。我購買這家的主要原因是，他很坦誠，沒有吹噓3D，沒有吹噓9H，順便還科普了一下。到手后果然，膜的質(zhì)量不錯(cuò)，非常薄也沒有虛標(biāo)。

膜的整體貼合度不錯(cuò)，可能是因?yàn)楸〉木壒?，整體強(qiáng)度非常均勻，雖然中心比不過那些厚的膜，但是邊緣在所有膜中排在第一梯隊(duì)，也就是說，雖然是薄膜但是邊緣不容易碎膜。做工中等偏上，聽筒位置也做了2.5D的處理，但是沒有品牌價(jià)格卻不低…可能一切都是因?yàn)楸“伞?/p>

其他雜牌膜

順便又購買了幾張價(jià)格低于5元的雜牌膜，這些膜就不用去追求3D弧邊了，至少都有2.5D。整體能貼就行，但是表面處理非常一般，用油性記號筆涂抹后，比較難以擦除。如果不是為了1-5元的價(jià)格，不建議購買。

終于在碎了一地的膜之后，可以進(jìn)入總結(jié)階段了。接下來的內(nèi)容是滿滿的干貨內(nèi)容，別看只有簡單的幾張圖片數(shù)據(jù)，每一張膜都要花費(fèi)20分鐘以上仔細(xì)測試，還不計(jì)算試貼和觸摸感測試，多謝大家支持。

總結(jié)和圖表

中心強(qiáng)度：越高，屏幕中心越能承受沖擊

邊緣強(qiáng)度，越高邊緣越不容易砸碎

綜合強(qiáng)度分?jǐn)?shù)（對于薄的膜有分?jǐn)?shù)修正）

價(jià)格列表：

綜合分?jǐn)?shù)，綜合手感，貼合度，薄厚，做工，價(jià)格等綜合因素，強(qiáng)度占總比例50%

所以根據(jù)這張表（左側(cè)綜合分?jǐn)?shù)，右側(cè)單品價(jià)格），我的結(jié)論也來了：

第一梯隊(duì)綜合性價(jià)比產(chǎn)品：

綠聯(lián)，愛否，倍思，博奈爾，淘寶同價(jià)位超薄膜。

如果你不在乎綠聯(lián)的膜略厚，綠聯(lián)絕對是不錯(cuò)的選擇，20多元一張，強(qiáng)度和做工都有保證，且真3D弧邊，如果你要薄的手感，可以考慮淘寶那種0.1-0.15的膜，綜合表現(xiàn)不錯(cuò)，但是需要的是勇氣和運(yùn)氣。愛否的膜雖然貴，但是品質(zhì)和強(qiáng)度都是有保證的，如果你喜歡安心，就選他們的，而且厚度比綠聯(lián)控制的好。伯奈兒的膜極其便宜，綜合性價(jià)比極高，但是就如我前文說的，碎了之后有點(diǎn)怪怪的，可以買了嘗試。

第二梯隊(duì)價(jià)格優(yōu)先產(chǎn)品：

諸如記憶盒子，卡古馳，古尚古這類品牌，單價(jià)不高，綜合表現(xiàn)不錯(cuò)，不追求最佳，但求能用，這幾個(gè)品牌不會讓你失望。

第三梯隊(duì)因?yàn)楸憩F(xiàn)和價(jià)格不匹配產(chǎn)品：

很不幸，這次閃魔落入了這個(gè)梯隊(duì)中，可能是批次原因，閃魔的這個(gè)膜強(qiáng)度的確出乎意料的低，尤其是和同是AGC基材的愛否比較。但是同樣在此的還有邦克仕，盡管做工一流，但是對于鋼化膜重要的一個(gè)抗壓，強(qiáng)度的基本做的不是很好，但是我依舊有興趣去用它，畢竟顏值很高，希望以后的批次有改進(jìn)抗壓能力。

第四梯隊(duì), 不推薦購買的：

雜牌因?yàn)楸砻驽兡さ脑?，會極度影響手感和抗污能力，這類膜就算有足夠的強(qiáng)度，但是也用的不舒服，如果只是追求便宜，那就是另外的故事了。

機(jī)樂堂綜合性能真的不太好，如果是我，只能不推薦。

最后將數(shù)據(jù)表格完整上傳，希望能看的清楚

吐槽

陸陸續(xù)續(xù)開始為自己普及知識，到購買膜，選擇測試方法和儀器，到最后熬夜完成測試，差不多兩個(gè)星期了。很辛苦也很有收獲，自己也對市面上熱賣的手機(jī)鋼化膜品牌有了個(gè)大概的了解和認(rèn)識，也為將來自己選擇和購買鋼化膜起了很大的參考作用。

于此希望能讓大家認(rèn)清商家的宣傳誤導(dǎo)，避開那些所謂的9D, 9H陷阱，選到合適自己的鋼化膜，就是對我最大的鼓勵(lì)了。